LaGraine, les particules et la lune : La planète Terre souffre, et Bouba vient de se faire plaquer. C'est alors qu'elle rencontre un groupe d'agriculteurs en biodynamie, prenant en compte Armédes graines de radis et du sable du désert, Coleman était prêt pour des affaires sérieuses. "Nous essayons de montrer que les astronautes peuvent utiliser l'horticulture pour cultiver leur propre nourriture sur la lune, " explique-t-il. " Nous voulons faire un petit pas dans cette direction, pour montrer que le sol lunaire contient LAGRAINE, LES PARTICULES ET LA LUNE : RENCONTRE AVEC LA RÉALISATRICE - YouTube Documentaire - Réalisatrice Dune Dupuy - 1h18 - France - L' LaGraine, les Particules et la Lune Projection. Cette séance est accompagnée. Courants alternatifs. L’agriculture intensive a fait table rase de tous les savoirs naturels et ancestraux qui participaient de la préservation de l'environnement. Comment revenir aux fondamentaux sans être taxé d'ésotérisme ? Débat accompagné par Alexandre Grandjean, anthropologue, Lagraine, les particules et la lune . Description. La planète Terre souffre, et Bouba vient de se faire plaquer. C’est alors qu’elle rencontre un groupe d’agriculteurs en biodynamie, prenant en Vay Tiền Nhanh Chỉ Cần Cmnd Nợ Xấu. Recherche de TerritoiresRecherche d'ÉvenementsSe connecterContribuer ! 404Cette ressource est absente /detail/activites-touristiques/soiree-cinema-a-l-arrosoir-%C3%82%C2%AB-la-graine-les-particules-et-la-lune-%C3%82%C2%BB/4063590742/occitanie,lot,figeac46100 Les éléménts trouvés dans la base de données eTerritoireCommerces & Services Magasin de matériel médical et orthopédique proche de Occitanie,Lot,Figeac 6%Spectacles et théâtre Cinéma proche de Occitanie,Lot,Figeac 6%Loisirs Cinéma proche de Occitanie,Lot,Figeac 6%Commerces & Services Epicerie proche de Occitanie,Lot,Figeac 6%Agenda culturel aux alentours de FigeacAnnonces emploi, entreprises à reprendre, locaux et terrains proffessionels aux alentours de FigeacJalons géographiques La conquête de l’espace et la question de la vie sur Mars sont des sujets qui ont toujours fasciné l’Homme. La NASA Administration nationale de l’aéronautique et de l’espace compte envoyer des hommes sur Mars en 2030. La question des ressources alimentaires des astronautes est cruciale. De même quand un jour l’Homme s’installera sur la Lune ou Mars, sera-t-il possible d’y cultiver des légumes et fruits ? Quelles sont les principales différences entre la Terre, la Lune et Mars pour l’agriculture ? Que mangent les voyageurs dans l’espace actuellement ? Impossible malheureusement pour le moment de se faire la cuisine à la Stations International Spatiale ISS. La NASA a défini une liste stricte d’aliments autorisés dans l’espace qui sont principalement des produits déshydratés et thermostabilisés en boites ou des plats préparés des aliments à humidité intermédiaire fruits, viande séchée, des noix et des céréales, des viandes ionisées steaks, saucisses…, des condiments et des boissons sodas, juste de fruit, café…. La liste exacte est ici. Le ravitaillement en nourriture coûte très cher, c’est pourquoi faire pousser ses propres légumes dans l’espace serait très intéressant et moins coûteux. Le 10 août 2015, les astronautes de l’ISS ont pu manger pour la 1ère fois de la salade cultivée dans l’espace grâce à la chambre de croissance VEGGIE. VEGGIE est un système de culture installé dans la Station spatiale internationale depuis 2014. VEGGIE contient 6 unités compartiments. Chaque unité se compose de 3 sous-systèmes un système de LEDs pour la lumière avec une longueur d’onde de 660 nm rouge et de 450 nm bleu les plus efficaces pour la photosynthèse, un système d’aération et un tapis pour la fixation des racines. Ce tapis sert à délivrer les nutriments par transport passif vers les racines. Il est alimenté par l’équipage avec une solution de nutriments. Sa surface cultivable est de 0,16 m². Les plantes peuvent atteindre 45 cm au maximum de hauteur. Les astronautes ont réussi à faire pousser leurs premières laitues avec VEGGIE après 28 jours de culture puis ces premières salades ont été envoyées sur Terre afin d’être analysées et pour voir si elles ne comportaient pas de risque de toxicité. En Janvier 2016, l’équipe de Scott Kelly à l’ISS a réussi à faire fleurir un Zinnia, première fleur éclose dans l’espace. L’hypogravité sur la Lune et Mars ou l’apesanteur dans l’espace Une des différences majeures entre la lune et la terre est la gravité. Elle permet de diriger les flux vers le bas. Elle est mesurée en g, une unité d’accélération correspond à l’accélération de la pesanteur à la surface de la terre. A cause de cette faible gravité, on ne peut pas ramener des pots avec de la terre sinon cette terre s’éparpillerait dans toute la station spatiale. Cette hypogravité entraîne des difficultés dans le transport des nutriments ou des gaz dans un fluide. Si on arrose les plantes, leau ne s’écoulera pas naturellement vers le bas. Des chercheurs ont utilisé le modèle TOUGH-REACT pour décrire la dynamique du sol et ses réactions biogéochimiques impliquées dans le cycle du Carbone et de l’azote. Ils ont scénarisé des sols à différentes gravités 0,38g pour Mars et 0,16g pour la Lune pour modéliser le sol de la terre, de la Lune et de Mars et l’ISS dans le cadre de Bioregenerative Life Support Systems BLSS. Les BLSS sont des écosystèmes artificiels qui reproduisent les associations et les relations entre les être vivants et l’environnement terrestre. Ce sont des systèmes autonomes en cycle fermé. Ils ont conclu qu’une baisse de la gravité entraînerait une diminution du lessivage ou lixiviation = perte de nutriments hydrosolubles du sol qui sont dissous et entraînés par les eaux d’infiltration à la suite de pluie ou d’irrigation et une augmentation des émissions de gaz CO2, de N2O, N2 plus forte +80%. La biodisponibilité des nutriments pour les micro-organismes était plus importante dans le cas des sols à faible gravité, ce qui augmenterait la biomasse microbienne. Un environnement hostile à la vie Cratère d’impact de 192 m de diamètre à l’intérieur du cratère Gusev, à la surface de la planète Mars. Crédit NASA Des sols pauvres en matière organique Sur la lune, on parle de régolithe pour désigner les surfaces des corps célestes sans atmosphère qui subissent des impacts de météorites et les vents solaires. Les sols » sur Mars et la Lune semblent être composés de tous les éléments minéraux nécessaires à la croissance des plantes, excepté pour les espèces azotées NO3, NH4. Ces sols » sont très pauvres en azote. De plus, la matière organique composés carbonés est absente de Mars et la lune. Je mets sol entre-guillemets parce qu’un sol par définition contient de la matière organique. Sur Terre, la minéralisation de la matière organique permet la synthèse de ces molécules azotées. Ce problème pourrait être résolu en utilisant des espèces fixatrices de nitrogène. En symbiose avec des bactéries, ces espèces par exemple les légumineuses peuvent transformer les nitrogène de l’air en nitrate. Cependant, on ne trouve pas non plus de nitrogène dans l’air sur Mars ou la lune, puisque ces astres n’ont pas d’atmosphère. Pas d’atmosphère sur Mars et la Lune L’atmosphère de Mars est arrachée par les vents solaires chargés en particules ionisées comme on peut le voir sur la vidéo ci-dessous – Crédit NASA ; Jakoksky 2015. Mars n’a pas de bouclier magnétique magnétosphère qui la protège de ces vents solaires. La Lune n’a également pas d’atmosphère ni de champ magnétique. Pas d’eau dans l’espace L’eau élément essentiel à la vie est indisponible sur la lune ou en quantité très limitée sur Mars sous forme de glace pergélisol. D’après le CNRS, la Lune pourrait également contenir de l’eau aux fonds de cratère dans ses 2 pôles mais actuellement les instruments de mesure ne permettent pas de sonder le sol à cette profondeur. De même, il y a quelques milliards d’années, certains chercheurs pensent qu’il y a eu de l’eau sur Mars puisqu’on a retrouvé des chenaux d’écoulement ou des vallées qui semblent avoir été sculptés par une rivière. Probablement à l’époque de l’activité volcanique de Mars lors du dégazage, Mars a eu une atmosphère plus dense. Faire pousser des plantes sur Mars ou la Lune ? Dans l’étude de la revue scientifique Plos-One, des chercheurs ont voulu savoir si des plantes pouvaient germer sur des sols apparentés à la Lune/Mars. L’étude ne portait que sur la qualité nutritionnelle des sols/pseudo-sols. Ils ont comparé la germination de graines et la croissance de plantes introduits dans 3 types de sol. Chaque pot contenait 5 graines avec un de ces 3 types de substrat avec 25g d’eau déminéralisée 100g de pseudo-sol martien JSC-1A Mars Simulant créé par la NASA, de composition proche du sol martien et puisé à un volcan d’Hawaï. 100g de sol terrestre venant du fond du Rhin à 10 m de profondeur, très pauvre en nutriments et exempt de matière organique. 50g de pseudo-sol lunaire créé par la NASA imitant le sol lunaire et puisé dans un désert d’Arizona. Wieger Wamelink – pots avec des pseudo-sols terrestres, lunaires et martiens Les graines ont été plantées à une température de 20°C avec un taux d’humidité de 65%. Les graines utilisées sont celles de tomates, carotte, moutarde, orties, chardon, fétuque rouge, lupin, lotier des marais, mélilot officinal, vesce commune et seigle… Au final, le pseudo-sol martien est celui avec le plus de graines germées alors que le sol lunaire est celui avec le taux de germination le plus bas, cependant les auteurs signalent que la qualité des graines a pu également interférer avec le processus de germination. La formation de feuille a eu lieu sur les pseudos-sols martiens et lunaires. Seules 3 espèces moutarde, seigle et cresson ont produit des fleurs et des nouvelles graines. Globalement, le pseudo-sol martien a eu de meilleures performances, ce qui pourrait être expliqué par une meilleure capacité de rétention d’eau. Néanmoins cette meilleure capacité pourrait être expliquée par des traces de matières organiques lors de la fabrication du pseudo-sol martien ». Le pH élevé pour la terre, 9,6 pour la lune dans les sols terrestres et lunaires pourrait aussi expliquer des difficulté au développement des plantes. Néanmoins, cette étude ne montre pas qu’on puisse faire pousser des plants sur Mars ou sur la Lune, puisqu’il reste à évaluer de nombreux paramètres tels que l’effet de la lumière, la faible gravité, les conditions atmosphériques, l’équilibre des nutriments… paramètres qui n’ont pas été évalués dans cette étude. Cette étude ne portait que sur les qualités nutritionnelles des sols/pseudo-sols en conditions non stériles. Elle n’a pas reproduit les conditions atmosphériques ni l’hypogravité pour faire croître les plantes. Une solution ? Au final, il faudrait bâtir un endroit clôt et contrôlé sur Mars, reproduisant les conditions atmosphériques de la Terre et surtout protégeant des radiations cosmiques qui endommagent l’ADN. Il faudrait introduire des végétaux pour purger les métaux lourds ensuite enrichir en azote le sol avec des légumineuses par exemple et des bactéries rhizobium pour les cultures suivantes. Bref nous sommes encore loin de cultiver des carottes et des navets sur Mars. Et la question de l’eau sur Mars et de sa disparition reste encore débattue. Sources Federico Maggi, Céline Pallud – Space agricultureinmicro and hypo-gravity A comparative study of soil hydraulics and biogeochemistry in a cropping unit on Earth, Mars, the Moon and the space station – Planetary and Space Science 58 2010 1996 –2007 P. Zabel, M. Bamsey, D. Schubert, M. Tajmar – Review and analysis of over 40 years of space plant growth systems – Life Sciences in Space Research 10 2016 1–16 G. W. Wieger et al. – Can Plants Grow on Mars and the Moon A Growth Experiment on Mars and Moon Soil Simulants – PLoS ONE 98 e103138. doi MAVEN observations of the response of Mars to an interplanetary coronal mass ejection – Forum Futura-Sciences les forums de la science UNIVERS Astronomie et Astrophysique Questions de base et pédagogie La gravité terrestre au cours du temps?  Répondre à la discussion Affichage des résultats 1 à 26 sur 26 01/03/2019, 11h46 1 La gravité terrestre au cours du temps? - Bonjour a tous, La gravité terrestre au cours du temps? Car la terre a reçu plusieurs astéroïdes au cours de son existence. - 01/03/2019, 12h26 2 Re La gravité terrestre au cours du temps? Salut, Sauf au tout début lors de la phase d'accrétion, la masse des astéroïdes reçus reste minuscule par rapport à la masse de la Terre, même lors du Grand Bombardement Tardif qui a laissé presque toutes les cicatrices sur la Lune. Donc ca augmente la gravité, mais c'est peanuts peau de balle de chouillat de rien du tout. "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." Gould 01/03/2019, 12h39 3 Re La gravité terrestre au cours du temps? Envoyé par Deedee81 Donc ca augmente la gravité, mais c'est peanuts peau de balle de chouillat de rien du tout. Un petit article sympa qui compare la masse reçue avec les autres changements notamment ceux liés à l'évaporation de l'atmosphère 01/03/2019, 12h42 4 Re La gravité terrestre au cours du temps? Le diagramme devenu classique de grand bombardement tardif LHB donne la masse recue par la Lune par an... Credit Ryder, 2001 dans Koeberl, 2006 Au moment du LHB, les chutes etaient ~6 ordres de grandeur plus importante qu'actuellement. Sachant que cela est d'environ 50000 tonnes/an actuellement, cela donnerait kg/an durant le LHB. A ce regime qui n'a pas dure, la masse de la Terre augmentait de 0,001% par million d'annees. Pour toute la duree du LHB, on sera optimiste si on considere que la Terre a gagne 0,1% en masse, en dehors du LHB, c'est completement negligeable en terme de gravite, d'autant plus qu'il y a des pertes de masse egalement Cross avec pm42 T-K Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 01/03/2019 à 12h46. If you open your mind too much, your brain will fall out Aujourd'hui A voir en vidéo sur Futura 01/03/2019, 12h44 5 Re La gravité terrestre au cours du temps? Envoyé par Deedee81 Donc ca augmente la gravité, ... Pas si sûr. Pour ma part je vois ça autrement et je peux me tromper bien sûr. Si la matière qui s'ajoute à celle de la Terre présente une densité volumique inférieur à une certaine valeur difficile à calculer, certes, alors "la gravité" et je suppose sans information supplémentaire qu'il s'agit de la gravité "à la surface de la Terre" notion approximative certes, alors la gravité diminue. Après, si on veux calculer les choses sérieusement, il faut, je pense, prendre en compte la "sédimentation" pas la géologique au cours du temps, des différents matériaux au sein de la sphère terrestre les plus denses "tombant au fond" donc au centre. Puis, en fonction des différentes strates et de leur densités, en déduire la force d'attraction résultante à la surface. 01/03/2019, 12h59 6 Re La gravité terrestre au cours du temps? Bonjour De mémoire on estime, je crois, à environ 50 t/an la masse de météorite que reçoit la terre. C'est à dire environ peanuts .10^-20 01/03/2019, 13h02 7 Re La gravité terrestre au cours du temps? Envoyé par LeMulet Pour ma part je vois ça autrement et je peux me tromper bien sûr. Si la matière qui s'ajoute à celle de la Terre présente une densité volumique inférieur à une certaine valeur difficile à calculer, certes, alors "la gravité" et je suppose sans information supplémentaire qu'il s'agit de la gravité "à la surface de la Terre" notion approximative certes, alors la gravité diminue. Faudrait des plus de pierres ponces pour ça Que ce soit des chondrites ou des métalliques ou des glacées, c'est plutôt dense. Mais bon, de toute façon c'est peanuts. pm42, Tawahi, merci pour vos chiffres. Le grand bombardement tardif GBT est plus massif que je ne croyais, mais bon ça reste globalement faible ça me rappelle la théorie idiote sur la mort des dinosaures à cause d'une augmentation de la gravité, mais bon, à l'hadéen il n'y avait pas beaucoup de dino L'histoire de la perte de masse me rappelle la formation de la Lune, la collision par Théia. Là il y a une une forte baisse de la masse terrestre. Mais ça c'était bien avant le GBT. "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." Gould 01/03/2019, 13h04 8 Re La gravité terrestre au cours du temps? Envoyé par Fustigator De mémoire on estime, je crois, à environ 50 t/an la masse de météorite que reçoit la terre. C'est à dire environ peanuts .10^-20 Ca me rappelle un truc que j'avais lu disant que l'essentiel des poussières qui s'accumulent sur nos meubles hors pluches et autres poils sont des poussières météoritiques. => vrai ou légende urbaine ? je suppose qu'en ville on ne peut pas négliger les particules issues du chauffage urbain et de la circulation "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." Gould 01/03/2019, 13h06 9 Re La gravité terrestre au cours du temps? Envoyé par Deedee81 => vrai ou légende urbaine ? Je me répond à moi-même après avoir surfé quasi-légende. Il y a bien une part météoritique mais infime et très variable selon les lieux, les saisons,... "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." Gould 01/03/2019, 13h09 10 Re La gravité terrestre au cours du temps? Envoyé par Deedee81 Mais bon, de toute façon c'est peanuts. On est bien d'accord. Par contre, et pour en revenir à la question posée de manière très générale par extrazlove, ne pensez-vous pas qu'il puisse y avoir densification ou expansion perso j'en ai aucune idée certes de certaines couches suite à d'éventuels changements de structuration de la matière et migration de ces matériaux au cours des temps géologiques ? Donc changement dans le rayon terrestre, par exemple, et aussi changement de gravité à la surface. 01/03/2019, 13h15 11 Re La gravité terrestre au cours du temps? Envoyé par Deedee81 Faudrait des plus de pierres ponces pour ça Que ce soit des chondrites ou des métalliques ou des glacées, c'est plutôt dense. Il faudrait faire le calcul et j'ai la flemme mais tu as aussi le fait que le changement de masse volumique influe en racine cubique sur le rayon. Comparé au fait que la gravité est en 1/r^2, il doit falloir faire bouger la densité sérieusement pour qu'un apport de masse influe sur la gravité de surface. A valider toutefois. 01/03/2019, 13h40 12 Re La gravité terrestre au cours du temps? Envoyé par LeMulet Par contre, et pour en revenir à la question posée de manière très générale par extrazlove, ne pensez-vous pas qu'il puisse y avoir densification ou expansion perso j'en ai aucune idée certes de certaines couches suite à d'éventuels changements de structuration de la matière et migration de ces matériaux au cours des temps géologiques ? Donc changement dans le rayon terrestre, par exemple, et aussi changement de gravité à la surface. Ah non, on ne va pas revenir sur la théorie de la Terre qui gonfle par contre avec le refroidissement il doit y avoir une légère contraction, TRES légère, le coeur liquide est de densité proche de la graine et la dilatation des roches du manteau avec la chaleur c'est pas énorme..... on doit pouvoir trouver des chiffres mais faut chercher, c'est pas des bêtes métaux. "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." Gould 01/03/2019, 14h02 13 Re La gravité terrestre au cours du temps? Envoyé par Deedee81 Ah non, on ne va pas revenir sur la théorie de la Terre qui gonfle Qui gonfle, qui gonfle pas, c'est pas la question. [HUMOUR] C'est évident, à l'échelle de plusieurs milliards d'années tout change dans ce bas monde, sauf le rayon terrestre bien sûr ! Et c'est une super nouvelle, puisqu'on va pourvoir l'employer pour définir le mètre étalon avec une précision inégalée. [/HUMOUR] Enfin bref... Ce qu'on sait en tous cas c'est qu'on ne sait pas encore grand chose de ce qui se passe sous nos pieds. Voir par exemple les interrogations de 2014 concernant une hypothétique zone contenant une quantité d'eau très importante incorporée à de la ringwoodite vers 600km de profondeur. Envoyé par Nature The ultimate origin of water in the Earth’s hydrosphere is in the deep Earth—the mantle. Theory1 and experiments2,3,4 have shown that although the water storage capacity of olivine-dominated shallow mantle is limited, the Earth’s transition zone, at depths between 410 and 660 kilometres, could be a major repository for water, owing to the ability of the higher-pressure polymorphs of olivine—wadsleyite and ringwoodite—to host enough water to comprise up to around per cent of their weight. A hydrous transition zone may have a key role in terrestrial magmatism and plate tectonics5,6,7, yet despite experimental demonstration of the water-bearing capacity of these phases, geophysical probes such as electrical conductivity have provided conflicting results8,9,10, and the issue of whether the transition zone contains abundant water remains highly controversial11. Here we report X-ray diffraction, Raman and infrared spectroscopic data that provide, to our knowledge, the first evidence for the terrestrial occurrence of any higher-pressure polymorph of olivine we find ringwoodite included in a diamond from Juína, Brazil. The water-rich nature of this inclusion, indicated by infrared absorption, along with the preservation of the ringwoodite, is direct evidence that, at least locally, the transition zone is hydrous, to about 1 weight per cent. The finding also indicates that some kimberlites must have their primary sources in this deep mantle region. On est bien d'accord que ça bouge là dessous, que ça gonfle ou pas, c'est une autre histoire. Dernière modification par LeMulet ; 01/03/2019 à 14h03. Bonjour, et Merci. 01/03/2019, 14h21 14 Re La gravité terrestre au cours du temps? Envoyé par LeMulet Ce qu'on sait en tous cas c'est qu'on ne sait pas encore grand chose de ce qui se passe sous nos pieds. Je ne connais pas grand chose au sujet mais Tawahi va t'assassiner Humour on aussi qui ne te vise pas, je fais juste référence au fil sur les choses graves où j'ai cru bêtement qu'on parlait de gravitation Quand on a la tête qui gonfle, c'est grave aussi "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." Gould 01/03/2019, 14h40 15 Re La gravité terrestre au cours du temps? Envoyé par LeMulet Pas si sûr. Pour ma part je vois ça autrement et je peux me tromper bien sûr. Si la matière qui s'ajoute à celle de la Terre présente une densité volumique inférieur à une certaine valeur difficile à calculer, certes, alors "la gravité" et je suppose sans information supplémentaire qu'il s'agit de la gravité "à la surface de la Terre" notion approximative certes, alors la gravité diminue. C'est en effet correct, en comptant la moyenne meteoritique des densites, on a 3,8 g/cm3, et compte-tenu que la gravite baisse dans le manteau superieur et la croute, il y a fort a parier qu'un apport minimal de masse d'une telle densite en surface "theoriquement" diminue la gravite en surface. Après, si on veux calculer les choses sérieusement, il faut, je pense, prendre en compte la "sédimentation" pas la géologique au cours du temps, des différents matériaux au sein de la sphère terrestre les plus denses "tombant au fond" donc au centre. C'est aussi de la sedimentation geologique, cela ne se limite pas aux "sediments" de la surface . On parle par exemple de sedimentation magmatique pour expliquer des textures dans les roches ignees. A l'echelle planetaire cependant, on parle plutot de migration, car c'est plus complique que cela, la densite seule n'etant pas le seul facteur. Envoyé par Deedee81 L'histoire de la perte de masse me rappelle la formation de la Lune, la collision par Théia. Là il y a une une forte baisse de la masse terrestre. Mais ça c'était bien avant le GBT. Probablement une augmentation de masse. Le noyau metallique de Theia a principalement fini sur Terre, et elle est sense avoir une masse similaire a Mars....et la Lune n'a certainement pas cette masse seulement un dixieme. Envoyé par Deedee81 Je me répond à moi-même après avoir surfé quasi-légende. Il y a bien une part météoritique mais infime et très variable selon les lieux, les saisons,... Oui, c'est juste valable en Antarctique ce genre de truc Envoyé par Lemulet Ce qu'on sait en tous cas c'est qu'on ne sait pas encore grand chose de ce qui se passe sous nos pieds. Faut quand meme pas exagerer, les grandes lignes, ca fait plus de 50 ans qu'on les connait maintenant Pour la mesosphere et D'', un peu moins, ~20-30ans. L'hydroxyle dans la ringwoodite, confirme recemment mais suspecte depuis les annees 90s. Il y a encore de nombreuses choses a decouvrir certes, mais pas aussi 'fondamentales' qu'une transition de phase suffisamment importante pour jouer un role non neligeable sur la gravite. T-K Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 01/03/2019 à 14h43. If you open your mind too much, your brain will fall out 02/03/2019, 18h55 16 Re La gravité terrestre au cours du temps? Combien il faut des stéroïdes de diamètre de 10km pour changer la gravité de surface de la terre? 02/03/2019, 19h46 17 Re La gravité terrestre au cours du temps? Alors celle là elle est gratinée! 02/03/2019, 20h12 18 Re La gravité terrestre au cours du temps? Envoyé par extrazlove Combien il faut des stéroïdes de diamètre de 10km pour changer la gravité de surface de la terre? Sans perte de masse, pour passer d'une intensité de pesanteur de 9,8 à 10 m/s^2 il faudrait une bonne quarantaine de millions d'astéroïdes en prenant une densité de 3,8. En gros un impact de Chicxulub le fameux, celui des dinosaures par siècle sur 4 milliards d'années. 02/03/2019, 20h19 19 Re La gravité terrestre au cours du temps? Vu que la masse de la ceinture d'astéroides est très loin de celle de la Lune 4%, c'est impossible. 02/03/2019, 20h22 20 Re La gravité terrestre au cours du temps? Envoyé par Lansberg Sans perte de masse, pour passer d'une intensité de pesanteur de 9,8 à 10 m/s^2 il faudrait une bonne quarantaine de millions d'astéroïdes en prenant une densité de 3,8. En gros un impact de Chicxulub le fameux, celui des dinosaures par siècle sur 4 milliards d'années. Et si les astéroïdes se dirigent vers les pôles de la terre sans changer la densité et le rayon de la terre la gravité de surface vas t'elle changé? 03/03/2019, 00h15 21 Re La gravité terrestre au cours du temps? Envoyé par extrazlove Et si les astéroïdes se dirigent vers les pôles de la terre sans changer la densité et le rayon de la terre la gravité de surface vas t'elle changé? D'un point de vue global, si densite et rayon ne change pas, la gravite ne va certainement pas changer. D'un point de vue local cependant, les astroblemes sites d'impact se detectent bien frequemment par la presence d'un mascon concentration de masse d'aspect circulaire qui s'observe comme une anomalie positive locale de la gravite, alors que la topo locale est absente ou est un relief negatif. Ces anomalies se comptent en dizaines ou parfois centaines de mGal soit des variations de 0,0001 a 0,00001% de la gravite moyenne. Les poles n'ont rien a voir la dedans autres que leurs effets sur le geoide. T-K If you open your mind too much, your brain will fall out 05/03/2019, 21h20 22 Re La gravité terrestre au cours du temps? Pourtant je me pèse régulièrement depuis des années et je vois que mon poids augmente. Je pensais que c'était parce que la terre gonfle suite aux météorites. C'est pas ça alors? Je me suis trompé? 05/03/2019, 21h33 23 Re La gravité terrestre au cours du temps? Envoyé par Fustigator Bonjour De mémoire on estime, je crois, à environ 50 t/an la masse de météorite que reçoit la terre. Par jour, plutôt. Dernière modification par Gilgamesh ; 05/03/2019 à 21h35. Parcours Etranges 05/03/2019, 21h41 24 Re La gravité terrestre au cours du temps? Envoyé par Gilgamesh Par jour, plutôt. J'ai trouvé des estimations plus élevées mais cela prend en compte les poussières, etc Un article qui explique la difficulté d'avoir une évaluation précise 06/03/2019, 09h55 25 Re La gravité terrestre au cours du temps? Oui, on est d'accord que c'est juste un ordre de grandeur. 06/03/2019, 10h22 26 Re La gravité terrestre au cours du temps? Envoyé par Gilgamesh Par jour, plutôt. Sans doute; je n'avais pas vérifié les données et le chiffre que j'avais en tête correspondait en fait à un intervalle de masses unitaires particulier. Sur le même sujet Discussions similaires Réponses 12 Dernier message 27/07/2011, 19h37 Réponses 2 Dernier message 01/09/2010, 12h40 Réponses 5 Dernier message 29/08/2010, 09h59 Réponses 46 Dernier message 03/07/2008, 18h55 Réponses 42 Dernier message 21/05/2007, 14h50 Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h08. Aller au contenu jeudi 11 novembre 2021 à 18h30, au cinéma Le grand Palais à Cahors a lieu la projection du film de Dune Dupuy La Graine les particules et la lune,dans le cadre des jeudis de Ciné+ et de l’exposition de Bastien Lemaître au Chais, organisée par Cahors Juin s’agit d’un film sur la biodynamie, qui met en scène des acteurs locaux, poétique et instructif!La planète terre souffre, et Bouba vient de se faire plaquer. C’est alors qu’elle rencontre un groupe d’agriculteurs en biodynamie, prenant en compte l’action de forces le début d’une quête poétique qui entraîne BoubaDans des mondes insoupçonnés, à la rencontre d’humains proposant d’élargir leur conception du n’est pas parce que l’amour est invisible qu’il n’existe projection sera suivie d’un débat en présence de la réalisatrice et d’un pot amical. Navigation de l’article La Graine et le cosmos Sur une suggestion de 5E, nous vous proposons de participer selon vos moyens, selon le nombre de proches et amis présents, selon votre possibilité et votre envie de soutenir le travail mené par Cosmos... MERCI ! Montant des billets 0 € HelloAsso est une entreprise sociale et solidaire, qui fournit gratuitement ses technologies de paiement à l'organisme Cosmos - culture et écologie . Une contribution au fonctionnement de HelloAsso, modifiable et facultative, vous sera proposée avant la validation de votre paiement. Une question ? Contactez l'association Plateforme de paiement 100% sécurisée Toutes les informations bancaires pour traiter ce paiement sont totalement sécurisées. Grâce au cryptage SSL de vos données bancaires, vous êtes assurés de la fiabilité de vos transactions sur HelloAsso.

la graine les particules et la lune